本院在审理原告徐**与浙江宝**安徽分公司、安徽坤**有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告徐**未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：

本院认为：本案的争议焦点为讼争的遮阳网工程是否包含在合同约定范围内。一、原审法院已委托华**司作出司法鉴定意见，根大公司对此虽有异议，但不能提出充分证据和理由予以否定。依据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，本院对华**司的鉴定意见予以采信。二、鲁**司在原审中提供的《工程预算书》载明的工程施工面积为10600平方米、总造价为3119761.06元，并说明：本预算不含遮阳网骨架及钢构件防火的造价。该预算书与《结构设计总说明》中关于屋面遮阳网钢支架业主二次设计的说明相符。

本院认为：本案中**建公司与万**分公司存在分包结算关系，万**分公司将其分包工程又违法分包给案外人陈**和叶**等三个施工队，后因叶**实际施工的工程因故未能完工，改由桂万胜继续施工。现桂万胜主张的叶**前期施工补贴款系叶**向桂万胜所作的承诺，故桂万胜应向作出承诺的相对人叶**及违法分包人万通南**司主张，又因万**分公司系万**公司的分公司且无独立资产，故万**分公司实施的民事法律行为的法律后果依法应由万**公司承担。而南**公司与桂万胜在叶**的前期工程中并无直接的分包关

本院认为，张*将建房工程承包给傅**施工，傅**完成了房屋主体建设且该房屋已投入使用，张*应当承担偿还傅**工程款的民事责任。

汇**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）款、第二百六十九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

本院认为：原、被告签订的《习水**有限公司双电源电力线路架设施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了施工义务，工程竣工后虽然因存在部分缺陷而在供电部门第一次查验时不合格，但在原告进行从作后该工程已查验合格，被告应按合同约定向原告进行决算并支付合同约定款项，但被告不履行决算义务和未按约定向原告支付工程欠款，故对原告要求被告支付工程欠款的诉请应予支持。

本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告扣马村委会拖欠工程款的事实存在，原告主张给付工程款及违约金，符合相关法律规定，本院依法应予支持。根据本案实际情况，考虑到被告系村民委员会，自身经济条件并不佳，主要依赖政府项目支持及自筹资金等方式方法筹措资金修路，可以按同期人**行贷款基准利率计算违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：

本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告宁夏晟**限公司送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告宁夏晟**限公司真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最**法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：

本院认为，上诉人出示的4号楼工程款结算单系单方结算证据，无法证明就涉案4号楼的工程款已支付完毕，而其主张的超付工程款金额是以4号、25号、26号楼工程全部结算完毕后为基础计算出来的，故上诉人主张的超付工程款606194.25元证据不足，其上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：

本院认为，本案中，原告挂靠北京美**责任公司与被告签订《绿化工程承包协议书》及《绿化工程协议增加换土方工程的补充协议》，虽系双方的真实意思表示，但因违反法律规定而致无效。但涉案工程是由原告按照双方的约定完成，并经被告验收合格，且双方也进行了结算，被告应当依照约定支付工程款。原告完成的工程总计价款为823137元，扣除原告应缴税金后，被告应支付工程款778584元。另外，在合同履行过程中，被告收取原告保证金140万元。综上，被告应当支付原告工程款778584元，返还保证金140万元，共计